Nederlandse banken scoren slechter op duurzaamheid

Nederlandse banken scoren slechter op duurzaamheid

09 maart 2026 Banken.nl
Nederlandse banken scoren slechter op duurzaamheid

Het duurzaamheidsbeleid van Nederlandse banken is er de afgelopen drie jaar op achteruitgegaan. Vijf van de acht onderzochte banken scoren lager dan bij de vorige meting in 2023, het gemiddelde rapportcijfer daalt van een 6,8 naar een 6,3. Dat blijkt uit de twintigste editie van de Eerlijke Bankwijzer.

De Eerlijke Bankwijzer beoordeelt niet hoeveel banken investeren, maar welk duurzaamheidsbeleid zij hanteren bij hun kredietverlening en beleggingen. Het onderzoek wordt uitgevoerd door bureau Profundo aan de hand van een internationaal vastgestelde methodologie van Fair Finance International.

Banken worden beoordeeld op zes duurzaamheidsthema’s – belastingen, biodiversiteit, dierenwelzijn, gendergelijkheid, klimaatverandering en mensenrechten – en op de risicosector wapens.

Ten opzichte van 2023 zijn er methodologische aanpassingen doorgevoerd: strengere uitsluitingscriteria voor fossiele investeringen, nieuwe criteria voor biodiversiteit (waaronder plastics en diepzeemijnbouw) en aangescherpte transparantie-eisen. Banken kregen sinds april vorig jaar de gelegenheid hun beleid te verbeteren.

De uitslag

Triodos neemt de koppositie over van ASN Bank en scoort gemiddeld een 9,5 – met een perfecte 10 op mensenrechten en wapens. ASN Bank daalt licht naar een 8,6 maar behoudt de tweede plaats. Bunq is de enige andere stijger en klimt naar een 7,6.

Overzicht scores van de acht bankgroepen per thema en risicosector

Bron: Eerlijke Bankwijzer

Aan de onderkant valt Rabobank op: de bank gaat van een 6,6 naar een 4,5, de grootste daling van alle onderzochte banken. Dat komt vooral door lagere scores op dierenwelzijn, biodiversiteit, klimaatverandering en wapens. Ook NIBC (−1,7) en Van Lanschot Kempen (−1,3) leveren fors in.

De grootste thematische terugval zit bij biodiversiteit, waar de banken gezamenlijk twaalf punten inleveren. Ook op mensenrechten (−8) en klimaatverandering (−7) dalen de scores flink.

Verandering in gemiddelde scores ten opzichte van vorige beleidsbeoordeling

Bron: Eerlijke Bankwijzer

Reacties

“Het valt ons behoorlijk tegen dat de scores over de hele linie dalen”, zegt Valerie Schreur (projectleider van de Eerlijke Bankwijzer). “Het is ook teleurstellend dat banken nog steeds onvoldoende eisen stellen voor gendergelijkheid bij de bedrijven waarin zij investeren.”

Triodos reageert trots op de eerste plaats. “De Eerlijke Bankwijzer speelt een belangrijke rol om duurzaamheid onder de aandacht te houden en banken te stimuleren om niet alleen mooie beloften te doen, maar ook daadwerkelijk in actie te komen”, zegt algemeen directeur Daniël Köhler. “Al 45 jaar zetten wij ons in om het financiële systeem van binnenuit te hervormen.”

Rabobank neemt afstand van de resultaten. De bank laat tegenover de Volkskrant weten “zich nadrukkelijk niet in de getrokken conclusies te herkennen” en stelt dat het rapport “gebaseerd is op onvolledige en niet-gevalideerde data en methodologie”, waardoor “de noodzakelijke context en nuance” zou ontbreken.