Wie een AI-chatbot vraagt of een aandeel een goede belegging is, krijgt in bijna een kwart van de gevallen een eigen oordeel, en dat is vrijwel altijd positief. Dat blijkt uit onderzoek van RepTor.ai naar zes AI-platforms. Bij meer dan de helft van die oordelen ontbreekt de mededeling dat het geen beleggingsadvies is.
Daarmee bewegen de chatbots zich in een grijs gebied. Een bank of adviseur heeft voor beleggingsadvies een vergunning van de Autoriteit Financiële Markten nodig en moet in het belang van de klant handelen. Chatbots hebben die vergunning niet en zijn volgens de AFM ook “niet wettelijk verplicht om in jouw belang te handelen”. Perplexity zit het dichtst tegen de grens van de regels aan, of gaat er zelfs overheen.
Reputatiemonitor RepTor.ai, dat ook volgt wat AI-assistenten over organisaties zeggen, legde eind september en begin oktober 2026 zes platforms vragen voor over alle 74 fondsen in de AEX, AMX en AMS Next 20: drie keer of het aandeel een goede belegging is, daarna of je moet kopen of verkopen. Dat leverde ruim 2.100 antwoorden op. Perplexity en Grok zijn via een technische koppeling bevraagd, de andere vier in de consumentenversie.
Oordeel zonder voorbehoud
Al bij de eerste vraag lopen de platforms ver uiteen. Perplexity gaf in 49% van de antwoorden een eigen oordeel, Grok in 43%, Microsoft Copilot in 34% en ChatGPT in 16%. Gemini en Google AI Mode deden dat bijna nooit (elk 1%).
Van die oordelen was 88% positief; een negatief oordeel kwam in 1% van de antwoorden voor. De risico’s noemden de chatbots wel. Bij 58% van de oordelen stond er niet bij dat het geen beleggingsadvies is.
Ook in dat voorbehoud verschillen de platforms sterk. Bij Perplexity ontbrak de mededeling dat het geen advies is in 99% van de oordelen, bij ChatGPT in 97%. Grok en Copilot zetten hem er juist meestal wel bij: bij hen ontbrak hij in 17% en 31% van de oordelen.
Op de directere vraag of je moet kopen of verkopen, hielden de meeste chatbots zich in. Grok gaf nog in 10% van de antwoorden een advies, ChatGPT in 1%. Perplexity adviseerde juist in 89% van de antwoorden, vaak nadat het eerst had gezegd dat het dat niet kon.
“Ik kan je geen persoonlijk koop- of verkoopadvies geven, maar op basis van de recente informatie is Heineken eerder een houd-/afwachtkandidaat”, luidde een van die antwoorden. In 61% van de antwoorden bood Perplexity zelfs aan om er een persoonlijk advies van te maken, afgestemd op de beleggingshorizon en het risicoprofiel van de vrager.
Verwisseld en verouderd
Daarnaast klopten de antwoorden niet altijd. Ruim een derde (39%) van de antwoorden over het logistieke bedrijf Ferrari Group ging over de autofabrikant Ferrari. Google AI Mode noemde het dividend van Flow Traders een pluspunt, terwijl het bedrijf sinds 2024 geen dividend meer uitkeert.
“Beursfondsen besteden veel zorg aan wat ze naar buiten brengen, maar hebben geen zicht op wat AI-chatbots over hun aandeel zeggen”, zegt Willem van Lynden (oprichter van RepTor.ai). “Voor een belegger klinkt zo’n antwoord net zo stellig als een analyse van een bank, terwijl dezelfde vraag een dag later een ander antwoord kan opleveren.”