Pensioenfondsen en verzekeraars scoren zwaar onvoldoende op dierenwelzijn
Nederlandse financiële instellingen, waaronder Allianz, ABP, PfZW en PME, doen te weinig om het dierenwelzijn te verbeteren bij de vleesbedrijven waarin zij investeren. Gezamenlijk beleggen de partijen 453 miljoen dollar in bedrijven die in verband worden gebracht met ernstige misstanden. Dit blijkt uit nieuw onderzoek van de Eerlijke Geldwijzer.
Het onderzoek analyseerde de investeringen in internationale vleesgiganten zoals Tyson Foods, WH Group en JBS. Volgens de Eerlijke Geldwijzer komen bedrijven als JBS en Tyson Foods geregeld in opspraak vanwege misstanden op het gebied van dierenwelzijn.
De onderzoekers wijzen op dieren die leven in megastallen met betonnen vloeren en beperkt daglicht, zonder omgevingsverrijking of ruimte voor natuurlijk gedrag. Ook is er sprake van “wrede slachtmethoden en pijnlijke praktijken”, zoals het onverdoofd knippen van snavels of staarten, het vijlen van tanden of onthoornen.
Van het totale geïnvesteerde bedrag van $453 miljoen komt het leeuwendeel voor rekening van één partij. De Duitse verzekeraar Allianz is met $321 miljoen de grootste investeerder in de geselecteerde vleesbedrijven.
Uit het onderzoek blijkt dat geen van de vier instellingen structureel rapporteert over dierenwelzijn en dat gedegen monitoring ontbreekt. Een specifiek probleem is het ontbreken van klachtenmechanismen; ABP, PfZW en PME hebben geen systeem ingericht waarmee klanten en andere externe stakeholders klachten kunnen indienen over beleggingskeuzes.
Geen van de onderzochte instellingen scoort hoger dan een drie op de tien voor hun dierenwelzijnsbeleid en de toepassing daarvan.
Beloofd beterschap
In een reactie op het onderzoek hebben PME en PfZW laten weten hun investeringen in de genoemde vleesbedrijven inmiddels te hebben teruggeschroefd. ABP heeft gemeld het dierenwelzijnsbeleid op korte termijn strikter te gaan implementeren. Allianz heeft geen medewerking aan de survey verleend.
Julia Bakker (woordvoerder van de Eerlijke Geldwijzer) noemt het “zeer kwalijk” dat er nog steeds financiering wordt verstrekt aan bedrijven die “basale dierenwelzijnsnormen schenden”.
“Financiële instellingen schermen vaak met het argument dat ze door hun investeringen beleid bij bedrijven kunnen verbeteren en beïnvloeden, maar dit onderzoek laat zien dat die verbeteringen in de praktijk niet aan de orde zijn”, aldus Bakker.
“Het is cruciaal dat instellingen hun verantwoordelijkheid nemen en hun invloed aanwenden om schade voor dier, mens en natuur te beperken in plaats van te verergeren.”
